Concejo

Se enreda proceso de pérdida de investidura para nueve concejales de Barrancabermeja

La Procuraduría 158 Judicial II en Asuntos Administrativos emitió concepto favorable en el proceso de pérdida de investidura contra nueve concejales de Barrancabermeja por presunta indebida destinación de recursos públicos relacionados con una adición presupuestal a la Inspección de Tránsito y Transporte. La decisión final quedará en manos del Tribunal Administrativo de Santander.

Alcaldía de Barrancabermeja Nueve concejales podrían ser sancionados por aprobar un Acuerdo para la Inspección de Tránsito de Barrancabermeja

Un concepto favorable a una posible pérdida de investidura de nueve concejales de Barrancabermeja enredó aún más la situación jurídica de los corporados a quienes se investiga por una posible indebida destinación de recursos.

Los cabildantes aprobaron en su momento el Acuerdo 012 de 2025 por medio del cual se autorizó una adición presupuestal a la Inspección de Tránsito y Transporte de Barrancabermeja (ITTB). Por esta razón se presentó una demanda por parte de Rogelio Adolfo Scarpetta Díaz.

De acuerdo con el análisis del Ministerio Público, parte de los recursos provenientes del recaudo de multas de tránsito, que tendrían una destinación específica definida por la ley, habrían sido incorporados para cubrir gastos de funcionamiento y otros rubros que no corresponderían a los fines autorizados por la normativa vigente.

La Procuraduría sostuvo que esta situación podría configurar la causal de indebida destinación de recursos públicos, uno de los fundamentos legales para solicitar la pérdida de investidura de los concejales.

¿Cuáles son los concejales involucrados?

Los corporados vinculados al caso son: Ariel de Jesús Zambrano González, Wbeimar Guiza Muñoz, Sebastián Rodríguez de la Ossa, Tania Andrea Mogollón Zapata, Jaser Cruz Gambindo, Luis Enrique Bohórquez González, María Eugenia Niño Gutiérrez, Jhon Blert Corena Ahumada, Jorge Luis Escalante Viana.

Durante el proceso, los concejales han defendido que la aprobación de una adición presupuestal no equivale a la ejecución directa de los recursos. Según su posición, la utilización posterior de los dineros correspondió exclusivamente a la ITTB, por lo que consideran que no existe responsabilidad directa de los corporados y solicitan que las pretensiones de la demanda sean rechazadas.

Decisión final quedará en manos del Tribunal

De acuerdo con expertos consultados, como el abogado Carlos Alfaro, el concepto de la Procuraduría no constituye una decisión definitiva, pero sí representa un elemento de peso dentro del proceso judicial. Ahora será el Tribunal Administrativo de Santander el encargado de valorar las pruebas, los argumentos de las partes y el pronunciamiento del Ministerio Público antes de emitir una decisión de fondo sobre el futuro jurídico de los nueve concejales de Barrancabermeja.

La determinación del Tribunal podría derivar en la pérdida de investidura de los corporados, una sanción que implica la separación del cargo y la imposibilidad de volver a ocuparlo en el mismo periodo constitucional.

¿Se recompone el Concejo de Barrancabermeja?

De acuerdo con el sentido de la investigación, de los 17 concejales 9 serían sancionados si se comprueba la falta. Así las cosas se presentaría una modificación en las mayorías de la corporación.

¿Cuál fue la falta?

Según la Procuraduría General de la Nación los concejales aprobaron un acuerdo para adicionar recursos a la Inspección de Tránsito y Transporte, los cuales al final fueron destinados para funcionamiento.

¿Habría sanción?

Por el momento la Procuraduría General de la Nación emitió un concepto en el que avala la posible falta, pero aún no hay decisión en primera instancia en contra de los concejales de Barrancabermeja.