Un giro dio el proceso de la chatarra en Bucaramanga al ser vinculado el exalcalde de Bucaramanga, Juan Carlos Cárdenas, junto con otros funcionarios.
El abogado Rodrigo Parada, quien obra como defensor del exalcalde y actual ministro de Vivienda, Jaime Andrés Beltrán, asegura que la decisión corrige irregularidades procesales y permite ampliar la investigación sobre la desaparición de elementos metálicos, luminarias, postes y reflectores. El presunto detrimento patrimonial supera los $43.000 millones.
Parada sostuvo que la nulidad responde a cuestionamientos que había planteado desde el inicio de la actuación. Según explicó, su defensa había advertido inconsistencias relacionadas con la identificación de los posibles responsables y con el aumento del valor del presunto daño a los recursos públicos.
Dentro de los detalles conocidos se confirmó, que la Contraloría de Bucaramanga anuló una actuación dentro del proceso de responsabilidad fiscal y ordenó revisar aspectos del expediente, entre ellos la identificación de posibles responsables y la cuantía del presunto detrimento patrimonial.
La defensa cuestiona el procedimiento
En entrevista a RCN Bucaramanga, Parada afirmó que la Contraloría habría corregido dos situaciones que, a su juicio, afectaban el desarrollo del proceso.
El abogado explicó que el informe de auditoría inicial mencionaba a funcionarios de la administración municipal anterior a la de Jaime Andrés Beltrán, es decir, a integrantes del gobierno de Juan Carlos Cárdenas. Sin embargo, según su versión, esas personas no quedaron incluidas inicialmente en el auto de apertura de la investigación fiscal.
También cuestionó que el valor del presunto detrimento patrimonial pasara de aproximadamente $21.000 millones, cifra que atribuyó al informe de auditoría, a más de $43.000 millones en la actuación posterior.
“Lo que termina pasando ahora es que la Contraloría ajusta el camino y efectivamente empezamos por lo menos a ver garantías en este proceso de responsabilidad fiscal”, manifestó Parada.
El defensor señaló que había solicitado la nulidad y consideró que la decisión representa un avance para que se examine la eventual participación de todos los funcionarios que pudieron intervenir en los hechos.
No obstante, aclaró que todavía no conocía el auto mediante el cual se declaró la nulidad, por lo que no podía precisar el alcance completo de la determinación del organismo de control.
La denuncia del caso de la chatarra de Bucaramanga fue realizada por Emiro Arias, quien señaló que en su momento se desaparecieron materiales, luminarias, postes, transformadores, entre otros. Esos materiales habrían desaparecido sistemáticamente.
Según la denuncia que realizó el excandidato a la Alcaldía de Bucaramanga, Emiro Arias Bueno, se trataría de la desaparición de luminarias, postes, transformadores, entre otros, materiales que estarían guardados en bodegas, con riesgo de daño por no ponerse en funcionamiento. Arias realizó la denuncia ante la Fiscalía General de la Nación, la cual habría servido como punto de arranque para la investigación.
¿Qué papel habría tenido la administración de Juan Carlos Cárdenas?
Al ser consultado sobre la posible responsabilidad del exalcalde Juan Carlos Cárdenas, el abogado indicó que la tesis de su defensa apunta a que los hechos investigados podrían haberse originado durante una administración anterior a la de Beltrán.
“Desde nuestra perspectiva y desde lo que hemos planteado como defensa del tema, en efecto, eso es lo que pueden hacer ahora”, señaló al referirse a la posibilidad de esclarecer cuándo se habría presentado la desaparición de los elementos.
Posteriormente, sostuvo que la posición de la defensa es que se trataría de una situación que venía de tiempo atrás. Sin embargo, estas afirmaciones corresponden a la postura jurídica de Parada y deberán contrastarse con las pruebas y las decisiones de las autoridades competentes.
Con la nueva vinculación, el proceso fiscal amplía el número de personas que deberán responder por los hechos investigados. La inclusión de un funcionario en una investigación no constituye, por sí sola, una declaración de responsabilidad.
Más de 27.000 luminarias y otros elementos bajo investigación
El caso se relaciona con la desaparición o falta de claridad sobre el paradero de distintos materiales que pertenecían al inventario municipal, entre ellos luminarias, postes, reflectores y otros elementos metálicos.
La información divulgada sobre el expediente también menciona más de 70 toneladas de materiales metálicos y cerca de 30.000 luminarias, además de cientos de postes y reflectores. Las cantidades exactas y las circunstancias en las que se habría producido la pérdida deberán establecerse dentro de las investigaciones.
El abogado aseguró que uno de los puntos claves del proceso es saber qué ocurrió con esos elementos, cuándo dejaron de estar bajo control de la administración municipal y si hubo irregularidades en los registros de salida de vehículos y en el manejo de los inventarios.
Para la defensa de Beltrán, la discusión sobre la ausencia de inventarios y la falta de claridad en la entrega de los materiales es central para establecer las responsabilidades correspondientes.
La investigación penal continúa por separado
Parada aclaró que la nulidad decretada dentro del proceso de responsabilidad fiscal no implica la terminación ni la suspensión automática de la investigación penal.
“El proceso penal no se ve afectado, sigue su curso normal”, afirmó el abogado, quien precisó que la actuación de la Contraloría y la investigación penal son procedimientos independientes.
De acuerdo con la información divulgada, debido a la designación de Jaime Andrés Beltrán como ministro de Vivienda, la investigación penal por el presunto delito de peculado por apropiación fue remitida a la Fiscalía Cuarta Delegada ante la Corte Suprema de Justicia.
Claves del tema, en tres preguntas:
1. ¿Por qué la Contraloría de Bucaramanga anuló la actuación dentro del proceso fiscal por el caso de la chatarra?
La decisión responde a la necesidad de corregir aspectos procesales y revisar la identificación de los posibles responsables y la cuantía del presunto detrimento patrimonial. El abogado Rodrigo Parada, defensor de Jaime Andrés Beltrán, aseguró que había solicitado la nulidad por irregularidades que, según él, afectaban el trámite de la investigación.
2. ¿Qué implica la vinculación del exalcalde Juan Carlos Cárdenas a la investigación?
Significa que su posible participación en los hechos será examinada dentro del proceso de responsabilidad fiscal, junto con la de otros exfuncionarios. La defensa de Beltrán sostiene que es necesario esclarecer si las irregularidades relacionadas con los inventarios y la desaparición de los materiales se originaron en una administración anterior. La vinculación no constituye una declaración de responsabilidad.
3. ¿Qué pasará con la investigación penal por la desaparición de luminarias, postes y otros materiales?
El proceso penal continuará de manera independiente a la actuación fiscal. Según el abogado Rodrigo Parada, la nulidad no afecta automáticamente las pruebas recopiladas ni modifica por sí sola la situación de los investigados en el expediente penal. Las autoridades deberán establecer qué ocurrió con los elementos, cuál fue el presunto daño a los recursos públicos y quiénes serían los responsables.